霍芬海姆本赛季前半程最明显的一处调整出现在中锋位置上。原本固定在禁区里争抢落点的球员，开始频繁回撤到中圈附近接球，把身前的纵深让给两侧边锋。这种被外界称作伪九号的用法并不新鲜，但放在霍芬海姆这套以压迫和转换为主的体系里，效果呈现出一种特殊的矛盾：球队在推进阶段的确更顺畅了，可进入对方三十米区域之后，禁区里反而经常只剩一个人。前半程的站位变化，基本都围绕这个矛盾展开。
一、回撤接球的起点
伪九号最先改变的是后场出球的路线。中锋退到对方后腰身后拿球，等于把一名防守球员从防线里拽了出来，中场球员因此获得向前直塞的通道。霍芬海姆前半程多次依靠这种回撤完成由守转攻的第一脚传递，球从中卫脚下直接找到前场，绕开了边路的密集区域。
但回撤的代价同样清晰。中锋一旦离开禁区，对方中卫不再需要贴身盯防，可以放心地把防线整体前压。霍芬海姆因此在几次反击中被迫把球回做，进攻节奏从快速推进变成横向倒脚，原本两三脚就能完成的反击被拖成了阵地战。
这种取舍在主场和客场的表现并不一致。主场作战时对手往往退得更深，中锋回撤拿球的空间被压缩，伪九号的作用反而被削弱。客场面对主动压上的球队，回撤接球的价值才真正体现出来。前半程霍芬海姆在两种场景下的前场站位，几乎像是两套不同的打法。
二、边锋内收后的空间分配
中锋回撤之后，原本属于他的禁区空间需要有其他人填上。霍芬海姆的解决办法是让两侧边锋在进攻阶段内收，从边线附近移动到肋部甚至中路。这样一来，前场三人之间的距离被压缩，短传配合的成功率提高，但边路的宽度只能交给边后卫前插来提供。
边后卫前插带来的问题是身后的空当。一旦前场配合失误，对手快速打到边后卫身后的区域，霍芬海姆的中场需要立刻回追补位，这对球员的跑动能力提出了很高要求。前半程有几次失球，正是发生在边后卫前插之后、中场还没来得及回收的瞬间。
内收的边锋在禁区里争顶并不占优势。面对身材高大的中卫，他们很难在定位球或传中球中赢得第一落点，导致球队的空中威胁明显下降。霍芬海姆前半程的传中次数不少，但真正转化为射门的比例并不理想，这与禁区里缺乏高点直接相关。
三、禁区人数与二次进攻的取舍
禁区里人少，就需要有人承担起第二落点的争夺。霍芬海姆在中锋回撤的回合里，往往只有一名边锋能够及时跟进到禁区弧顶附近，其余的接应点都停留在外围。这种站位在对手解围不干净时能形成远射机会，但一旦对方把球顶得足够远，二次进攻就无从谈起。
二次进攻的效率直接决定了伪九号体系能不能成立。如果每次传中被解围后都只能重新组织，球队的进攻回合数就会被动拉长，体能消耗随之上升。霍芬海姆前半程几次在领先后被追平，都与下半场二次进攻乏力有关。
解决这个问题的办法之一是让中锋在传中瞬间重新冲进禁区抢点。这要求他在回撤接球之后还要完成一次高速前插，对体能和跑位时机都是双重考验。前半程霍芬海姆多次尝试这种模式，效果时好时坏，始终没有形成稳定的得分手段。
四、中锋与十号位的站位重叠
中锋回撤之后的活动区域，恰好是球队十号位球员习惯拿球的地带。两人同时出现在对方后腰与中卫之间的缝隙里，接球点因此变得拥挤，原本可以一人拉开、一人前插的配合，变成了相互挤压传球线路。前半程霍芬海姆在进攻组织中多次出现这种位置冲突。
解决办法之一是让十号位球员更早地前插到禁区，把中场腹地完全让给回撤的中锋。但这要求十号位球员具备在狭小空间里背身拿球的能力，一旦对抗吃亏，球权很容易在危险区域丢失，反而给了对手就地反击的机会。
另一种思路是让中锋回撤的深度变小，只退到中圈弧附近，与十号位保持十几米的距离。这样两人之间既有层次又不至于重叠，但中锋离对方后腰更近，接球时的对抗压力也更大。前半程霍芬海姆在两种站位之间来回摆动，始终没有固定下来。
前半程的这些站位变化，本质上是在用前场的流动性换取推进效率，ng28平台代价是禁区内的直接威胁下降。霍芬海姆在中场控制力较强的比赛里，这套打法能压制对手；遇到防守组织严密、反击速度快的球队，前场人员过于集中的问题就会被放大。
接下来的赛程里，对手对这套体系的熟悉程度只会越来越高。霍芬海姆需要在保持回撤接球优势的同时，找到让禁区重新变得拥挤的办法，否则伪九号带来的推进便利，很可能会被进攻终结能力的下滑所抵消。
