本届世界杯西班牙队从小组赛一路走到决赛，后场出球的方式几乎没有变过。主教练沙比·阿隆索排出的三中卫结构，让门将乌奈·西蒙在八场比赛里完成七次零封，整届赛事只丢一球。这条防线之所以稳，不只是人堆得多，而是三个人各管一段：库巴西负责中路推进，两侧中卫分别拉边接应，边翼卫则被推到接近中场的高度。对手想用高位逼抢切断传球线路，就必须同时压上至少四名球员，身后的空当自然留给了前插的边翼卫。
一、三中卫不是退守，是把出球点铺开
传统三中卫常被理解成防守人数优势，但阿隆索用它的方式更像是在后场铺开五个接应点。库巴西作为十九岁中卫拿到最佳年轻球员奖，靠的正是他在中圈前沿的持球推进，而不是禁区内解围。两名边中卫站位比常规更宽，几乎贴住边线，这直接迫使对手的边锋要回追到很深的位置，否则边路传球随时可以绕过中场。
这种铺开带来一个直接后果：乌奈·西蒙很少需要长传开大脚，短传配合足以把球送过中线。西班牙整届只丢一球，说明后场失误被压到了很低的水准。但一旦对手不追边中卫，转而封住库巴西向前的直塞线路，三中卫的宽度优势就退化成横向倒脚，节奏会被拖慢。
对阵阿根廷的决赛里，西班牙并没有一上来就把边路拉开，而是先通过中路短传把对手中场吸过来，等阿根廷两名前锋开始各自盯人，才把球分到边中卫脚下。这个过程本身不产生威胁，却消耗了对手的跑动，为后面边翼卫前插攒出了空间。
二、边翼卫前插的时机决定进攻宽度
三中卫结构里最容易被忽略的是边翼卫起跑的时机。起得太早，前场接球时身后没有保护，丢球就被打反击；起得太晚，持球的中卫已经被逼到边线，只能回传门将。西班牙的处理方式是等中卫把球转移到弱侧之后再启动，这样前插的边翼卫身前是空的，接球可以直接面对对方边后卫。
决赛那次制胜回合正是这个逻辑。佩德罗·波罗在右路传中，ng28尼科·威廉姆斯头球摆渡，后来插上的费兰·托雷斯在第106分钟完成终结。三名球员分别处在不同的进攻层，尼科·威廉姆斯的争顶把防守中卫拉走，费兰起脚的位置正好没人盯。整届赛事西班牙只靠这一次边中结合就击穿了阿根廷的防线，比堆砌多少进攻回合都更能说明问题。
如果对手用五后卫应对，边翼卫前插的空间就会被同样的边翼卫抵消，这时西班牙需要改成肋部渗透，让库巴西或中场球员从两线之间插进去。这个变化目前做得还不够熟练，更多时候他们选择把球回做重新组织，而不是强行往人堆里塞。
三、中场人数劣势是这套打法的代价
三中卫加双后腰，中场中路实际只有两个人，面对阿根廷的三中场时，罗德里需要覆盖的范围明显变大。西班牙丢的那个球出现在对手快速转换的瞬间，当时两名后腰里有一个已经被吸引到边路，中路留下了空当。这不是站位错误，而是结构本身带来的风险。
解决办法通常有两个，要么其中一名边中卫提前压到中场形成临时四中场，要么让回撤的前锋参与拦截。西班牙在面对巴拉圭和摩洛哥这类反击速度快的球队时，更多使用第一种办法，库巴西多次带球越过中线，等于临时补上了中场的人数。
但这样做一旦丢球，库巴西身后的位置就需要有人补。决赛加时阶段西班牙体力下降，这种前压次数明显减少，更多依靠整体阵型后撤来守住一球优势。这套打法在体能充沛时进攻层次清楚，到了比赛末段则更容易变成单纯的防守站位。
四、对手的限制手段与西班牙的应对
想限制三中卫出球层次，最直接的办法是不给边中卫接球的角度，逼门将只能往中路传。阿根廷在决赛上半场尝试过这种压迫，让前锋斜向封住边中卫的接球线路，迫使乌奈·西蒙两次把球开到前场。只是西班牙前场有尼科·威廉姆斯和费兰这样能争落点的球员，长传并不等于丢掉球权。
另一种限制方式是放弃高位逼抢，退到中场密集防守，把后场出球权让给西班牙自己。这样一来，三中卫可以轻松把球推进到中场，但真正的难点变成了如何在三十米区域内制造机会。西班牙在这届赛事里对阵地战的耐心不错，最后一传的质量却不够稳定，多次传中都被第一点头球解围。
边翼卫前插作为进攻发起点，本质上是把风险转移到边路。只要对手不在边路堆积防守人数，西班牙就能反复利用这条通道。一旦边路被堵死，中路缺少人手的问题就会被放大。阿隆索在本届赛事中更多依靠球员个人能力来解决这个问题，而球员状态一旦下滑，整套结构的运转就会变得吃力。
从这届世界杯看，西班牙的后场结构确实提供了稳定的出球基础，库巴西、罗德里和乌奈·西蒙三人在各自位置上的发挥，让球队在八场比赛里只丢一球。但结构本身不能替代进攻质量，决赛的一球优势来自加时赛一次成功的边中结合，而非全场压制。
下届世界杯西班牙、葡萄牙、摩洛哥联合承办，对手对这套打法的研究会更充分。届时边翼卫前插的时机能否继续保持突然性，以及库巴西被针对之后谁来承担推进任务，会是这套三中卫体系能否延续的关键。
